5 бесплатных инструментов для техаудита сайта
Пять бесплатных инструментов, которые закрывают 70-80% типичного технического SEO-аудита без платной подписки.
Клиенты часто спрашивают, сколько стоит нормальный технический аудит сайта. Отвечаю честно: ноль рублей, если знать, куда смотреть. Платные комбайны вроде Ahrefs удобны, но для 70-80% типичных технических проблем хватает пяти бесплатных инструментов: без пробного периода, без привязки карты. Если нужен сам порядок проверки — у меня есть отдельный чек-лист технического SEO-аудита за один вечер, здесь разбираю сами инструменты подробнее.
Google Search Console
Первое, что стоит подключить к любому сайту. Показывает, какие страницы реально в индексе, какие запросы приводят трафик и на каких позициях, а главное, присылает уведомления о критических ошибках сканирования. Раздел «Покрытие» отвечает на вопрос, который чаще всего мучает владельцев сайта: почему часть страниц в поиске не видна.
Яндекс.Вебмастер
То же самое, но для Яндекса, и с парой полезных отличий: показывает конкретные диагностические рекомендации по сайту (от отсутствия sitemap до незаполненного региона), а не только сухие цифры. Для аудитории в России игнорировать эту панель значит терять минимум половину картины по индексации.
PageSpeed Insights
Единственный бесплатный инструмент, который даёт реальные полевые данные Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) от настоящих пользователей вашего сайта, а не лабораторный тест на одном устройстве. Вбиваете URL, смотрите вкладку с полевыми данными: там честная картина, лабораторный скор рядом с ней может выглядеть куда наряднее реальности.
Screaming Frog SEO Spider (бесплатная версия)
Программа сканирует сайт как поисковый робот и выгружает список всех title, meta description, заголовков, битых ссылок и редиректов в одну таблицу. Бесплатная версия ограничена 500 URL за сканирование — для большинства небольших сайтов и блогов этого достаточно, чтобы найти дубли title и потерянные 404 за один проход.
Schema Markup Validator / Google Rich Results Test
Проверяет, действительно ли структурированные данные (Schema.org) на странице читаются корректно, а не просто присутствуют в коде. Разметка с ошибкой в JSON-LD ничем не лучше её полного отсутствия. Поисковик её просто не покажет в расширенных сниппетах.
Частые вопросы
Этого набора хватит вместо платного аудита?
Для 70-80% типичных технических проблем — да. Узкие вещи вроде глубокого анализа бэклинков или больших сайтов на десятки тысяч страниц потребуют платных инструментов.
С чего начать, если сайт совсем не проверяли?
С Google Search Console и Яндекс.Вебмастера — они бесплатно покажут, что поисковики вообще видят на сайте прямо сейчас, и это самая базовая точка отсчёта.
Нужно ли использовать все пять инструментов сразу?
Нет, для разовой проверки достаточно двух панелей вебмастеров и PageSpeed Insights. Screaming Frog и валидатор схемы подключаются, когда находится конкретная проблема, которую нужно раскопать глубже.